Var tog genusaspekten vägen i genusmaskineriet?
Jag har just tittat på de två programmen om Män och manlighet. Så mycket med Åke Högberg och Järn-Hans gör mig störd. Hur kan man kalla ett program som bygger på Jungs teorier för genusmaskineriet? Jo, svaret på det är nog att genusbegreppet håller på att tvättas sönder. Jag tror det finns en medvetenhet i detta. Men så störd jag blir. I programmet ifrågasattes aldrig den heterosexuella normen eller normen att män måste bli som den stereotyp av man som patriarkatet så väl vill upprätthålla. I programmet kommer de aldrig in på att manlighet är en social konstruktion utan någon som helst essentialistiskt innehåll. Myter om riddare och att det på en grabbhelg måste fällas träd lever vidare i den del av rörelse bland män som jag trodde hade försvunnit. Det var det här som Jan Guillou upptäckte på 70-talet och kritiserade och jag kan gott hålla med honom fortfarande. Men jag tar utgångspunkten inte bara i klass utan också i genussystemteorin.

Undrar om UR vill fjäska för den nya regeringen när de suddar ut genusaspekten från genusmaskineriet?
Jag länkar till progammet här om du vill titta och se vad som retade mig.


P.S. Av någon anledningen syns inte att RFSU har gett en kommentar om Vaginadagen. Det vill jag verkligen att ni ska se. Så här skriver dom:

29 mars firas V-day på Teater Replica, Hantverkargatan 78, Stockholm. Tack RFSU för det. D.S.

Kommentera

Publiceras ej